Forum wędkarskie- wędkarstwo Forum wędkarskie- wędkarstwo Największe forum wędkarskie w Polsce (dawne Wedkowanie.net). Wędkarstwo, PZW, filmy wędkarskie, metody połowu, testy sprzętu, przynęty i zanęty, łowiska, zdjęcia i gry wędkarskie. Posiadamy ponad 10 tysięczną społeczność, która napisała już przeszło 130 tysięcy wiadomości. Weź udział w dyskusji i dołącz do nas już dziś!
Użytkownicy Mapa użytkowników Filmy Wędkarskie Dzienniki wędkarskie Targowisko Wyszukiwarka Album zdjęć  Kontakt 

Cała prawda o zamachu z 11 września na World Trace Center

Marcin_Gda 


Pomógł: 14 razy
Posty: 630
Skąd: Gdansk


Wysłany: Wto Wrz 11, 2007 13:15   Cała prawda o zamachu z 11 września na World Trace Center

1. POWIEDZIANO NAM, ZE BLIZNIACZE WIEZE WTC ZOSTALY UDERZONE PRZEZ DWA PASAZERSKIE ODRZUTOWCE I W WYNIKU TEGO WKRÓTCE ZAWALILY SIE NA SKUTEK PLONACEGO PALIWA LOTNICZEGO...
2. POWIEDZIANO NAM, ZE PENTAGON ZOSTAL UDERZONY PRZEZ BOEINGA 757...
3. POWIEDZIANO NAM, ZE LOT 93 ROZBIL SIE W SHANKSVILLE W PENSYLWANII...
4. POWIEDZIANO NAM, ZE ODPOWIEDZIALNYCH JEST 19 ARABÓW KTÓRYCH SZEFEM JEST OSAMA BIN LADEN.
Wszystkie informacje zawarte ponizej (a pracowalem nad nimi ciezko kilka dni specjalnie na ta okazje) mozna znalezc m.in. w dwóch swietnych filmach (`Loose change' oraz `In plane site 911') - znajdziecie je na przegladarce internetowej a dopisujac slówko- polish do ich tytulu odnajdziesz filmy z polskimi napisami filmy zostaly przygotowane przez profesjonalnych dziennikarzy amerykanskich pracujacych dla jakby nie patrzec swiatowych telewizji informacyjnych materialy filmowe i zdjecia pochodza równiez z najwiekszych telewizji oraz kanalów informacyjnych specjalizujacych sie w przekazie informacji jak chocby: CNN, FOX, CBC, PBS, MSNBC CZY BBC LUB CAMERAPLANET- niestety ale filmy `Loose change' oraz `In plane site 911'- nie wyemituje NIGDY Telewizja Polska jak równiez inne znane z `polskiego podwórka' stacje bo pewnie zaraz po ich emisji stracily by koncesje - ciekaw jestem DLACZEGO? W koncu mamy wolnosc, pluralizm i demokracje a jednak sa osoby, osobistosci czy cale instytucje w Polsce w Europie czy na nawet Swiecie równiejsze wobec uchwalanych przez parlamenty i rzady PRAW. Tak wiec moi kochani DO DZIELA
Okazuje sie niestetety, ze 9/11 nie byl atakiem terrorystycznym, lecz po prostu zwykla akcja militarna przeprowadzona przez ludzi kontrolujacych USA a tak na marginesie to ( w czasie relacji na zywo w czasie trwania ataku w TVN czy TVP, wyzsi oficerowie Wojska Polskiego oraz wywiadu itd. byli zgodni, iz nie jest to atak terrorystyczny tylko akcja militarna, w której udzial musi brac wywiad "jakiegos" panstwa- kazdy kto ogladal wówczas TV widzial i slyszal chyba to samo! Ojciec Busha wspominal juz za swojej kadencji mówil wielokrotnie o tzw: `NEW WORLD ORDER', którego idea siega lat 60-tych. Kto wierzy w teorie o 19 islamistach, którzy dokonali ataku 9/11, ten jest naiwny i niedoinformowany. 7 z 19 "samobójców" zatelefonowalo po 11 wrzesnia do róznych ambasad rozsianych po na calym swiecie protestujac przeciwko perfidnemu klamstwu amerykanskiej administracji, CIA, FBI, amerykanskich mediów, AssoCIAted Press. Oczywiscie takie informacje sa filtrowane przez media i z wiadomych przyczyn 99 % nas o takich rzeczach nie wie. Chce powtórzyc, ze po przeczytaniu tego co tu jest napisane polecam dwa filmy mozna je obejrzec w necie-(Pierwszy FILM to - `Loose change' (mozna tez dopisac polish aby pojawily sie polskie napisy.) Drugi FILM to `In plane site 911' (równiez dopisac- polish wtedy odnajdzie sie wersja z polskimi napisami) - filmy te porazaja sa naprawde profesjonalna robota tych którzy sa prawdziwymi patriotami z USA a nie tylko kierowanymi przez propagande ludzmi z amerykanskich mediów- nie brak w nich oryginalnych ujec z kanalów CNN i SKY FOX wiele odwolan do pracy sluzb FBI czy CIA informacji gieldowych i gospodarczych, faktów które poprzedzily atak na WTC w N.Y.)
Jak juz mieli sie Panstwo okazje przekonac, Bush wiedzial o atakach wczesniej niz wszyscy. Skoro mial informacje, iz ataki nie sa wymierzone w niego, mógl nadal pozostawac w szkole. Nie mógl tam jednak przesiadywac pól dnia (byloby podejrzane), a wiec po zakonczeniu operacji wyburzania kompleksu WTC opuscil szkole.

Pierwszy samolot, który uderzyl w WTC byl napakowany materialami wybuchowymi. Pierwszy swiadek powiedzial pare minut po pierwszym ataku, ze widzial maly samolot a nie poteznego Boeinga. Byla to jedyna osoba, której mozna w takiej sytuacji uwierzyc, gdyz na szczerosc i prawde mozna bylo liczyc maksymalnie przez 10 minut. Po tym czasie informacyjni cenzorzy tworzyli juz wlasny scenariusz wydarzen. Na drugie uderzenie skierowane juz byly kamery z calego swiata, wiec widzielismy Boeinga, bo musielismy go widziec. Nie wiedzielismy natomiast tego, iz byl on zdalnie sterowany dzieki technologii Global Hawk, napakowany materialami wybuchowymi, a terrorystów jak i pasazerów w nim po prostu nie bylo, podobnie jak w pierwszym samolocie.

Manewr jaki widzimy pokazuje, ze ktokolwiek nim kierowal nie mial do perfekcji wycwiczonego manewrowania tego typu gigantami (Global Hawk byl testowany glównie na malych samolotach, ale Boeing 757 i 767 sa w pelni kompatybilne z ta technologia) i o malo co nie trafil w wyznaczony cel (kat z jakim samolot sie wbija w WTC jest wymowny).

Atak na Pentagon :

Amerykanskie sily powietrzne przez ponad godzine od pierwszej informacji o porwaniu samolotu i ponad 45 minut od pierwszego ataku na wieze WTC nie rozkazaly wyslac chocby jednego F15, F16 badz F18, aby patrolowac wschodnie wybrzeze! Od wrzesnia 2000 do czerwca 2001 w rejonie Waszyngtonu amerykanskie mysliwce wojskowe przechwycily w sumie 61 samolotów po roznego rodzaju alarmach, w tym samoloty pasazerskie. 11 wrzesnia w powietrzu nie bylo zadnego samolotu wojskowego ponad godzine! Mimo ze wschodnie wybrzeze zostalo faktycznie zaatakowane, alarmy nie dotyczyly Cessny, które F-16 na przestrzeni ostatnich miesiecy natychmiast w mgnieniu oka byly w stanie przechwycic, ale Boeingów z "terrorystami" na pokladzie! (W ponad godzine mozna przeleciec F-16 z Waszyngtonu do granicy kanadyjskiej i z powrotem!) Samolot, który mial przechwycic Boeinga lecacego w kierunku Pentagonu, zostal wyslany z lotniska Logan oddalonego 15 minut od Pentagonu, a nie Andrews (dwa szwadrony F-16 i F-18), skad do Pentagonu samolot odrzutowy moze doleciec w niecala minute, gdyz jest on za plotem niecale 5 mil od centrum dowodzenia Amerykanskich Sil Zbrojnych!
Wniosek nasuwa sie nastepujacy:
Kazdy Boeing mial najpierw za zadanie wykonac wczesniej zaplanowana misje. Inna wersja wydarzen dotyczy Pentagonu. W Pentagon nie uderzyl samolot pasazerski, lecz maly, zdalnie sterowany samolot wypchany ladunkami wybuchowymi. Zdjecia róznych agencji medialnych i osób prywatnych ukazuje, ze na scianie Pentagonu nie ma sladów skrzydel, a otwór, który pozostawil "Boeing" nie pokrywa sie z rozmiarami tegoz samolotu. Brakuje nie tylko sladów skrzydel, otwór byl o 15 metrów za waski, jak i 10 metrów za niski, Boeing nie mial prawa wbic sie jedynie w pierwsze pietro budynku! Dowódca lokalnej strazy pozarnej kierujacy cala akcja ratunkowa na konferencji prasowej przez pomylke przyznal, ze "szczatków samolotu nie mozna bylo znalezc", po czym sekretarz prasowy Pentagonu umiejetnie przerwal dyskusje i przytoczyl swoja wersje wydarzen ("po tym jak samolot sie wbil w sciane budynku, skrzydla sie zlozyly i wsunely do srodka razem z samolotem..."). A wiec samolot wyparowal? Ogólnie mówiac, amerykanskie media krytycznych pytan 9/11 i po 9/11 nie zadawaly. "Bylo tak, tak??", "Tak, tak wlasnie bylo." , "Dziekujemy, nasi amerykanscy czytelnicy wiecej wiedziec nie musza". Przeciez czym bylaby Ameryka dla parszywych Francuzów, Niemców, Europy, Rosji, gdybysmy przedstawili im rzeczywiste fakty?! Smiech na sali i pozalowanie w oczach Europy przez dekady i generacje!

Czwarty samolot ?

W tym wypadku teorii jest kilka. Zakladajac, ze cztery Boeingi rzeczywiscie istnialy (AA i United Airlines skorumpowac sie raczej nie da), prawdopodobnie zostaly one przechwycone przez sily amerykanskie i skierowane na jedno lotnisko, po czym lot kontynuowaly kopie tych samolotów (drugie uderzenie w WTC i byc moze pierwsze uderzenie to Boeingi, ale z technologia Global Hawk i ladunkami wybuchowymi, natomiast w kierunku Pentagonu leci juz typowy zdalnie sterowany maly samolot wojskowy/pocisk). Kontroler lotów przyznal, ze wszyscy którzy widzieli tor lotu samolotu nad Waszyngtonem przyznali, ze lecial on z niesamowita predkoscia i dokonal on manewru, którego nie mógl wykonac ani zywy czlowiek w Boeingu, ani tez sam Boeing, gdyz podczas manewru skretu o 270 stopni i zawrotnej predkosci opadania samolotu jaki kontrolerzy lotów widzieli na swoich ekranach, jeden palec pilota wazylby 5 kg a cala reka 100 kg, i prosta czynnosc typu uniesienie reki bylaby po prostu niemozliwa. Ataku na Pentagon dokonali islamscy terrorysci, których amerykanski instruktor nazwal krótko: "glupi i glupszy", po czym im podziekowal gdyz nie spelniali standardów ich lotniczej szkólki na Florydzie. W pierwsze pietro Pentagonu uderzyli islamscy terrorysci, którzy nie poddali sie i trening latania dokonczyli na Flight Simulatorze 2000!? Gre te FBI znalazlo w fikcyjnych mieszkaniach tych jak sie okazalo fikcyjnych terrorystów, którzy pare dni po ataku musieli dzwonic po ambasadach w Maroku i innych krajach i domagac sie wyjasnien! Czy czlowiek bez jakiejkolwiek praktyki oprócz paru godzin gry w Need for Speed, a nastepnie przejeciu kierownicy Formuly 1 badz Ferrari na autostradzie I-40 bedzie w stanie wkomponowac sie w ruch na pelnej predkosci, dokonac manewru wyprzedzania, zwolnic, przyspieszyc, zatrzymac sie, nie, czlowiek taki psychicznie wysiadzie po pieciu sekundach, ale bardziej prawdopodobne jest to, ze nigdy nie przyjdzie mu na mysl aby o czyms tak nierealnym i glupim nawet pomyslec! A wiec jest to kolejne perfidne klamstwo administracji Busha i neokonserwatystów, którzy faktycznie sprawuja kontrole nad Bialym Domem, Armia, mediami i spoleczenstwem amerykanskim.

Najbardziej prawdopodobna teoria jest taka: Cos z tymi blisko 200 pasazerami trzeba bylo zrobic. Nie mozna bylo pozwolic, aby chociazby jeden z nich drugiego dnia pojawil sie na podwórku swojego domu ku radosci swoich najblizszych, a nastepnie zatelefonowal do lokalnej stacji radiowej badz gazety z rewelacjami, które zatrzeslyby nie tylko calym kontynentem amerykanskim, ale przede wszystkim zmienilyby kurs Ameryki jako potegi, Ameryki, której samobójczy spisek bylby katastrofa dla swiata i biegu historii. Ci pasazerowie faktycznie zgineli 11 wrzesnia. Zapakowani w jeden samolot, zostali zestrzeleni w imie Nowego Porzadku Swiata, w imie Illuminati, nad Pensylwania przez ludzi, którzy sprawuja faktyczna wladze w USA, ludzi dla których 9/11, to bylo jedynie preludium do parszywego planu który na nasze nieszczescie jeszcze sie nie zrealizowal. Co mówia gwiazdki na niebie. W ciagu najblizszych miesiecy wydarzy sie kolejne 9/11. Tym razem najprawdopodobniej uzyta zostanie brudna bomba, gdyz AssoCIAted Press wlasnie o tym przypomina najczesciej swiatu.
Kilka znanych szczególów:

Pracownik stacji benzynowej znajdujacej sie kilometr od Pentagonu powiedzial, ze pare minut po katastrofie, przyjechalo FBI i zabralo kasete z nagraniem samolotu który zarejestrowala kamera. Pracownik nie mial czasu na jej obejrzenie.

Przyczyna zawalenia sie wiez WTC nie moglo byc roztopienie sie stali, gdyz topi sie ona w temperaturze ok. 1500 stopni, podczas gdy paliwo Boeinga (karosen) osiaga maksymalna temperature 600 stopni C. Dlaczego temperatura topnienia stali w XX wieku wynosi ok. 1500 stopni, a w XXI wieku 600 stopni??

W sejfach WTC znajdowaly sie dowody w procesie najwiekszego w historii nielegalnego handlu ropa naftowa. W sejfach WTC znajdowaly sie takze dowody w procesie manipulacji cen zlota (nielegalnej sprzedazy zlota przez Amerykanski Federalny Bank Rezerw elitom po bardzo zanizonych cenach.) Wniosek nasuwa sie sam. - WTC-7, trzeci, 48 pietrowy budynek, który sie zawalil pare godzin po upadku WTC, by zarazem trzecim najwiekszym architektonicznym fiaskiem w historii. Warto wspomniec, ze w tym budynku mialo swoja siedzibie CIA i inne organizacje rzadowe. Perfekcyjne zburzenie i zatajenie czegokolwiek co musialo byc zatajone, lub w razie czego lepiej bylo zataic. Ladunki musialy byc umieszczone w piwnicy budynku, gdyz demolka wygladala perfekcyjnie. Ladunki wybuchowe byly umieszczone takze w WTC, czego dowodem jest goraca stal pod gruzami WTC "zarzaca" sie wiele dni po 9/11.

WTC powinien upasc jak drzewo, ale na to sobie nie mozna bylo pozwolic. Innymi slowy, plan byl perfekcyjny. Inna sprawa, to ze budynek upadal z szybkoscia, z jaka upadalby czlowiek, który w momencie zawalenia skoczylby z dachu wiezy WTC. Zatem prawo tarcia, grawitacji i pare innych praw fizyki zostalo w tym momencie zignorowanych przez media i administracje Busha, co moglo jedynie zadowolic tych, którzy zaplanowali ten prawie perfekcyjny scenariusz. Jesli budynek zawalil sie przez to, iz pietra zaczely spadac jedno na drugie niczym domino, czlowiek, który spadl z dachu WTC, powinien jeszcze przez 7-12 sekund byc przysypywany przez wciaz spadajacych 80 sufitów WTC. Tak sie nie stalo. Niech zyje Newton. Gdyby nie bylo 9/11, jedynym osiagnieciem Busha po trzyletniej kadencji bylyby ciecia podatkowe i slaba ekonomia, która drgnela jakis miesiac temu, jakies trzy lata po wygraniu wyborów absolutna mniejszoscia glosów (ok. 600.000 glosów wiecej oddanych na Gora). Bush musial zaakceptowac plan neokonserwatystów, kolegów ojca Busha seniora (bylego dyrektora CIA) bez jakiegokolwiek "ale". Bez 9/11 nie byloby wojny w Afganistanie i strategiczne zloza ropy naftowej, oraz bogactwa mineralne Afganistanu kontrolowane przez Talibów nigdy nie zostaloby przejete przez bezwzgledne i chciwe korporacje stojace za Bushem, neokonserwatystami i Illuminati. Miliardy dla CIA, FBI i przemyslu zbrojeniowego bylyby marzeniem i fikcja gdyby nie 9/11, dlatego budynek CIA zostal zburzony, dlatego Pentagon zostal zaatakowany, dlatego FBI opublikowala liste 19 islamskich terrorystów zaledwie 2 dni po 9/11. Kazdy odegral swoja role perfekcyjnie. Na oficjalnych listach pasazerów lotu 77, 93, 11 i 175 nie bylo zadnych nazwisk arabskich badz islamskich, co potwierdza po raz kolejny, ze 9/11 to zbrodnia amerykanska i parszywe klamstwo.

Szefowie najwiekszych firm majacych siedziby w WTC nie byli w WTC 11 wrzesnia, gdyz w scisle strzezonej bazie wojskowej w Offutt miala miejsce tego dnia akcja charytatywna o godzinie 8 rano!!!! O godzinie 3 po poludniu do bazy w Offutt przylecial sam George W. Bush!!! Czysty przypadek. Ojciec Mohammeda Atty, "terrorysty", który mial zaplanowac atak terrorystyczny 11 wrzesnia, w wywiadzie przyznal, ze rozmawial z synem dwa dni po 9/11 "o tym i o tamtym". Na pytanie dziennikarza, gdzie sie w tej chwili znajduje syn odparl, "zapytajcie Mossad".

Brat Busha, gubernator Florydy, wprowadzil stan pogotowia antyterrorystycznego w tym stanie na tydzien przed 9/11!! Gdzie byly w czasie ataków najwazniejsze osoby w Stanach: Bush na Florydzie, Powell w Ameryce Poludniowej, Rumsfeld dokladnie po przeciwnej, czyli najbezpieczniej stronie Pentagonu podczas zaplanowanej demolki "remontowanej" czesci budynku, Ashcroft na rybach w Nebrasce, a Cheney w bunkrze Bialego Domu. Innymi slowy, wszyscy byli jak najdalej od wczesniej zaplanowanych celów.
Krótko rzecz biorac:

Na pierwszy rzut oka wszystko wyglada zupelnie prosto. Jak glosza oficjalne komunikaty, okolo 19 samobójczych terrorystów ze srodkowego wschodu z sercami przepelnionymi nienawiscia do amerykanskiej demokracji i wolnosci, porwalo cztery liniowe samoloty pasazerskie i roztrzaskalo dwa z nich o blizniacze wieze nowojorskiego World Trade Center, zas trzeci o Pentagon. Czwarty rozbil sie podobno w zachodniej Pensylwanii w nastepstwie walki pasazerów z terrorystami. Cala ta sprawa rodzi jednak wiele niepokojacych pytan, a wsród nich: Z jakiego powodu kola wojskowe Stanów Zjednoczonych przygotowywaly plan wojny przeciwko Afganistanowi na miesiac przed atakami z 11 wrzesnia? Czyzby szukano jakiegos pretekstu, wydarzenia, które skloniloby amerykanskie spoleczenstwo do wojny, tak jak to juz dawniej bywalo - spoleczenstwo, które nie jest normalnie zainteresowane wojna? Jakim cudem papierowe dokumenty oskarzajace bin Ladena mogly znalezc sie nietkniete w ruinach WTC, natomiast "czarne skrzynki" samolotów rejestrujace przebieg lotu - tak skonstruowane, aby wytrzymac katastrofe - byly tak zniszczone, ze staly sie bezuzyteczne? Dlaczego przez wiele dni, a nawet tygodni, po ataku na WTC operatorom filmowym agencji prasowych nie wolno bylo wykonywac zdjec z pewnych kierunków, na co narzekal korespondent CBS Lou Young, który zadaje pytanie "Czyzby bali sie, ze cos zobaczymy?"...Uszkodzenia konstrukcji WTC nie powstale od uderzenia samolotu i zawalenia sie budynku??? Dlaczego wspólpracujacy z FBI - NYPD (New York Police Departament - Nowojorska Komenda Policji) zostal odsuniety od dzialan "w interesie bezpieczenstwa", jak podal 16 pazdziernika The New York Times, O czyje bezpieczenstwo chodzilo? Co FBI chcialo ukryc przed NYPD? Jakim sposobem tak zwozona akcja terrorystyczna, w której bralo udzial prawdopodobnie do stu osób i która byla opracowywana przez piec lat, mogla ujsc uwadze sluzb wywiadowczych, zwlaszcza FBI i CIA? Dlaczego zamiast usunac ludzi odpowiedzialnych za te kompromitacje wywiadu i generalnie zreorganizowac te sluzby, podwojono ich budzety? Dlaczego poludniowy wiezowiec WTC zapadl sie jako pierwszy, mimo iz nie byl tak mocno uszkodzony jak pólnocna wieza, która palila sie przez prawie godzine, zanim sie zapadla? Dlaczego wielu swiadków uparcie twierdzi, ze slyszeli dalsze eksplozje wewnatrz budynków, i z jakiego powodu zapadniecie sie obu wiez bardziej przypominalo kontrolowana implozje niz tragiczny wypadek? Dlaczego dyrektor FBI, Robert Mueller przyznal, ze imienna lista porywaczy moze nie zawierac ich prawdziwych nazwisk? Czyzby nie wszyscy musieli pokazywac dowód osobisty ze zdjeciem, aby otrzymac karte pokladowa? Gdzie byli funkcjonariusze sluzb bezpieczenstwa? Dlaczego w odniesieniu do 35 nazwisk wystapila rozbieznosc miedzy opublikowanymi listami pasazerów a oficjalna liczba smiertelnych ofiar we wszystkich czterech fatalnych rejsach? Dziennikarz internetowy Gary North podal, ze "opublikowane nazwiska w zadnym z przypadków nie zgadzaja sie z ogólna liczba osób, które znalazly sie na pokladzie". Skad ta rozbieznosc? Skad rzad wiedzial, które nazwiska naleza do porywaczy, w sytuacji kiedy zadna z osób na liscie nie miala arabsko brzmiacego nazwiska? Dlaczego numery miejsc porywaczy przekazane za pomoca telefonu komórkowego przez stewardesse Madeline Amy Sweeney do Bostonskiej Kontroli Ruchu Lotniczego, nie zgadzaja sie z numerami miejsc tych, których FBI obarcza odpowiedzialnoscia ? Dlaczego w sytuacji, kiedy minister spraw zagranicznych Arabii Saudyjskiej stwierdzil, ze pieciu z uznanych za porywaczy mezczyzn nie znajdowalo sie na pokladach smiercionosnych samolotów i w rzeczywistosci zyje nadal, zas szósty przebywa w Tunezji, nazwiska tych ludzi wciaz widnieja na liscie FBI? Dlaczego zadne z nazwisk wymienionych porywaczy nie znajdowalo sie na zadnej z list pasazerów? Jesli wszyscy oni uzywali falszywych nazwisk, w jaki sposób FBI tak szybko ich zidentyfikowalo ? Dlaczego jeden z wymienionych porywaczy wzial bagaz na poklad samobójczego samolotu, a nastepnie zostawil go razem z obciazajaca notatka w swoim samochodzie na lotnisku? Jesli chodzi o calosc dochodzenia w sprawie wrzesniowych ataków, wladze Stanów Zjednoczonych przyznaly pod koniec pazdziernika, ze wiekszosc ich przyrzeczen odnosnie znalezienia sprawców i pewnych, juz od dawna podejrzanych osób, nie zostala spelniona. Tak przynajmniej podaje The New York Times. Jak dotad aresztowano ponad 800 osób i otrzymano od spoleczenstwa ponad 365 000 wskazówek. Dlaczego wiec nie dzieje sie nic konkretnego w najwiekszym w historii Stanów Zjednoczonych dochodzeniu kryminalnym? Dlaczego sposród wciaz poszukiwanych przez FBI 100 osób, zadna nie jest traktowana jako glówny sprawca? Dlaczego pijanstwo i uganianie sie za dziwkami przez niektórych porywaczy w Bostonie wygladalo bardziej, jak podala agencja prasowa Reuters, na hulanki najemników przed akcja niz na zachowanie poboznych fundamentalistów, którzy gotuja sie na spotkanie ze swoim stwórca? W jaki sposób terrorystom udalo sie uzyskac najwyzszej tajnosci szyfry i sygnaly Bialego Domu oraz Air Force One, czym tlumaczono ganianie prezydenta Busha po calym kraju 11 wrzesnia? Czy jest to dowód na jakas krecia robote wewnatrz, czy tez, jak doniosla agencja Fox News, na to, ze byly pracownik FBI i podwójny agent Robert Hanssen przekazal swoim rosyjskim mocodawcom aktualna wersje programu komputerowego Promis, a ci dalej - bin Ladenowi? Czy ten program, który w czasie prezydentury Reagana skradl z amerykanskiej firmy Inslaw Corporation personel Departamentu Sprawiedliwosci kierowanego przez Eda Meese'a, rzeczywiscie umozliwia ludziom z zewnatrz swobodny dostep do najtajniejszych komputerów w USA? (Ostatnim zadaniem Hanssena, zanim zostal aresztowany pod zarzutem szpiegostwa, bylo opracowanie udoskonalonej wersji systemów komputerowych FBI). Jesli samolot odbywajacy rejs numer 93 linii lotniczych United Airlines rozbil sie w wyniku szarpaniny miedzy bohaterskimi pasazerami i porywaczami, to dlaczego swiadkowie opowiadaja o drugim samolocie, który sledzil ten porwany i lecial w dól za plonacym wrakiem, a takze twierdza, ze nie bylo glebokiego krateru tylko szczatki samolotu rozrzucone na dlugosci okolo 10 kilometrów, co wskazuje na eksplozje w powietrzu? Dlaczego wiadomosci dzienników opisuja podcinanie gardel i okaleczanie pasazerów rejsu 93 przy pomocy przecinaków do pudelek, podczas gdy magazyn `Time' z 24 wrzesnia doniósl, ze jeden z pasazerów zadzwonil z telefonu komórkowego do domu i powiedzial: "Zostalismy porwani, oni sa zupelnie mili"? Jak podaje internetowy medrzec, Gary North: "Potrzebna jest nam teoria skoordynowanego porwania oparta na wiarygodnej zasadzie przyczyn i skutków, która pomija kompletna nieudolnosc, zarówno procedur sprawdzajacych, jak i procedur usadzania na pokladzie, i to w czterech róznych samolotach nalezacych do dwóch róznych linii lotniczych." Nie rozumiem, jak ktos moze dokonac dokladnego ustalenia, kto sie kryje za tymi atakami, nie majac budzacego zaufanie wyjasnienia, w jaki sposób porywacze dostali sie do samolotów i nie zostali z nich usunieci. Rzad federalny, wspomagany przez sluzalcze media, nie pozwolil jednak, aby taki racjonalny sposób myslenia zaklócil pospieszne obarczenie wina za wszystko Osame bin Ladena.Jest jeszcze jeden fakt, o którym nikt z kregów rzadowych nie wspomina, a o którym wspominala prasa. Zaraz po 9/11 administracja oskarzyla bin-Ladena o dokonanie ataku. I tu zaskoczenie! Ten wielki terrorysta, który dokonal wczesniej mase ataków na amerykanskie cele, publikuje oswiadczenie, ze nie ma nic wspólnego z zamachami 9/11!!! A co mu szkodzilo powiedziec, ze on za tym stal? Czy ktos by sie zdziwil? A jednak zaprzeczyl oskarzeniu. Wkrótce potem pojawia sie kaseta, z fatalnym dzwiekiem, na którym specjalisci CIA rozpoznaja glos bin-Ladena, który gratuluje udanego zamachu 9/11. Zanim kaseta dotarla do CIA bylo wiadomo, ze glos jest kompletnie niezrozumialy. Ale CIA, ze swoimi technikami odtworzyla glos... albo dodala.
Kilka pytan:

Dlaczego na jednym z pieter (i tylko tym) w jednym z budynków które sie zawalily przed 9/11 wymieniono okna na pancerne mogace wytrzymac uderzenie pedu powietrza o predkosci ponad 160km/h?...Po co...???

Dlaczego nie prowadzono sledztwa w sprawie zawalenia sie budynków ze stali pod wplywem ognia, skoro byl to pierwszy taki przypadek w historii - elementy konstrukcji natychmiast przetopiono nie zostawiajac ani kawalka do badan?

Jest jeszcze kwestia nieobecnosci pewnej grupy ludzi, która nie przyszla do pracy z powodu trwania swieta Jon Kipur - ale o tym wiecej nie mozna wspominac z uwagi na fakt, iz jakiekolwiek kwestie w tym kierunku sa zaliczane do antysemityzmu...

W czasie relacji na zywo w czasie trwania ataku, wyzsi oficerowie Wojska Polskiego, wywiadu itd. byli zgodni, iz nie jest to atak terrorystyczny tylko akcja militarna, w której udzial musi brac wywiad "jakiegos" panstwa... sam prezydent Rosji Putin byl tego samego zdania jesli masz jeszcze taka mozliwosc to obejrzyj tamtejsze TVN
A na deser dodaje ciekawe spostrzezeniana temat porównania ataków na WTC z
11 wrzesnia 2001 ze slynnymi `atakami terrorystycznymi' w Londynie z 7. lipca 2005-
Wiekszosc swiatowych mediów przemilcza nieprawdopodobne okolicznosci, jakie zaszly w momencie ataku 11/9 oraz 7 lipca w Londynie.
W przypadku obu tych zamachów wyszlo na jaw ze w momencie ich przeprowadzania w tym samym czasie i w tym samym miejscu odbywaly sie zorganizowane przez rzady obu krajów cwiczenia antyterrorystyczne.
Scenariusz tych cwiczen przewidywal doslowny lub bardzo podobny przebieg wypadków które potem zmaterializowaly sie w postaci prawdziwych wypadków z udzialem terrorystów.
Jak podaja "Associate Press", "USA Today" czy "Canada Free" 11/9 w godz. porannych pokrywajacych sie z czasem przeprowadzenia prawdziwego terrorystycznego ataku CIA przeprowadzala symulowane cwiczenia. Zakladaly one ewakuacje wiezowca oddalonego o 15 mil od budynku WTC w który mial uderzyc z przyczyn technicznych maly samolot odrzutowy. Prowadzono równiez symulowane cwiczenia na wypadek uderzenia porwanego samolotu w budynek Pentagonu. W czasie cwiczen przestrzen powietrzna na tym terenie zostala wylaczona spod dowodzenia wojskowego sztabu obrony powietrznej NORAD. Zawieszono równiez normalne procedury stosowane w przypadku porwania samolotu. Dlatego kiedy na ekranach pojawily sie porwane samoloty, uwazano je za samoloty biorace udzial w cwiczeniach.
Podobnie 7 lipca 2005r w Londynie - jak podalo BBC Radio 5 - prywatna firma Visor Consultants przeprowadzala cwiczenia z udzialem 1000 osób na wypadek zamachów bombowych na dokladnie na tych stacjach metra, na których w chwile potem doszlo do prawdziwych zamachów bombowych.
Jak to mozliwe, by w gruzach zawalonej wiezy WTC w Nowym Jorku, gdzie wedlug oficjalnej wersji - ogromny ogien stopil stalowe elementy konstrukcji budynku, odnaleziono ocalaly paszport jednego z porywaczy?
Informacji tej udzielil 16 wrzesnia agencji Asociated Press asystent dyrektor FBI Barry Mawn. Z kolei 8 czerwca 2002r. cieszacy sie duza wiarygodnoscia rozglosnia BBC poinformowala ze pieciu z dziewietnastu porywaczy, którzy wzieli udzial w ataku na Pentagon 11/9 przez kilka dni do pamietnego ranka mieszkalo w hotelu naprzeciwko bramy wejsciowej do slawnej bazy nasluchu elektronicznego NSA w Forcie Mead.Piszac o porywaczach malo kto podaje ze zadne z wymienionych przez FBI nazwisk porywaczy nie znajdowalo sie na oficjalnej liscie pasazerów uprowadzonych samolotów.
Zignorowano tez doniesienia francuskiej gazety " Le Figaro" a takze dziennika "Washington Post" ze Osama bin Laden od 4 do 11 lipca 2001 leczyl sie na zapalenie nerek w amerykanskim szpitalu w Dubaju w Zjednoczonych Emiratach Arabskich. Mial sie wtedy spotkac z Larrym Mitchellem. Wymieniony agent nastepnego dnia po opuszczeniu szpitala przez bin Ladena zostal wezwany na odprawe do kwatery glównej CIA w USA.
Podobne analogie wiaza sie z lipcowymi zamachami w Londynie.Jeden z najwiekszych amerykanskich kanalów telewizyjnych "Fox News" wyemitowal 30 lipca 2005r wywiad z Johnem Loftusem, znanym ekspertem od spraw terroryzmu. Milionom zdziwionych telewidzów oswiadczyl on, ze przedstawiony jako glówny organizator londynskich zamachów z 7 lipca 2005r. Haroon Rashid Aswat byl i prawdopodobnie nadal jest tajnym wspólpracownikiem brytyjskiego wywiadu MI6. I co Wy ludziska NA TO ???




obejrzyjcie filmiki które proponują żeby obejrzeć na początku tego tekstu to was zaszokujeNaprzykład po uderzeniu w pentagon wybuchła wielka kulka ognia ale rzeczy na piętrach przy dziurze nie są spalone :shock: :shock:
Postaw piwo autorowi tego posta
 
 
AdSense

Skąd: Mountain View
Pomógł: nie raz
Disaster 

Pomógł: 23 razy
Wiek: 32
Posty: 409
Otrzymał 33 piw(a)
Skąd: Zagnańsk


Wysłany: Wto Wrz 11, 2007 15:32   

ja słyszałem o pentagonie, że to była rakieta amerykańska(nie pamiętam jaka), a nie samolot...

w każdym razie nie ma się co dziwić...czym różnie się USA od Polski?
Że tam politycy mają czym załatwić sprawę, a u nas bieda w sejmie(może to i dobrze)

jeśli chodzi o pogrubione słowo, to po prostu mają środki i ludzi...a u nas to zwykły kabaret z tekstami "a ja mam taką kasetę, na której pokazałeś pupkę"

takie jest moje osobiste zdanie...
_________________
Cytat:
Postaw piwo autorowi tego posta
 
lesiu1111 


Pomógł: 3 razy
Wiek: 38
Posty: 443
Skąd: Toruń


Wysłany: Wto Wrz 11, 2007 18:02   

Oglądałem Loose Change (Niewygodne Fakty) i byłem pod wrażeniem. Negatywnym wrażeniem.
_________________

Postaw piwo autorowi tego posta
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   

» Wędkarstwo, strona główna » Działy pozostałe » Hyde Park » Cała prawda o zamachu z 11 września na World Trace Center

Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach



Skocz do:  


Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Styl Forum - GrzegorzM ©

Administracja nie odpowiada za materialy publikowane przez uzytkownikow. Uzytkownik rejestrujac sie na forum w peeni odpowiada za publikowane przez siebie wiadomosci. Wszelkie roszczenia w sprawie opublikowanych tresci prosimy zgaaszac do ich autorow.

strzalkaMapa Forum